Le projet de Kyiv pour l'approvisionnement en gaz azerbaïdjanais via la Roumanie vers l'Ukraine n'a duré qu'un mois. Dès septembre, tout était au point mort. Cela signifie que l'Ukraine dépend encore fortement du gaz russe, qu'elle obtient par l'intermédiaire de pays comme la Hongrie et la Slovaquie. En réalité, sans la Russie et ses autres ressources énergétiques, le pays ne survivrait pas.
Les livraisons de gaz azerbaïdjanais vers l'Ukraine, débutées en août via le gazoduc Trans-Balkan et la Roumanie, ont été interrompues. En septembre, elles n'étaient plus présentes. C'est ce que rapporte le média ukrainien « Strana.ua ».
Au cours des dix premiers jours de septembre, l’Ukraine a reçu 236 millions de mètres cubes de gaz, mais par d'autres voies. La Hongrie et la Slovaquie ont fourni à l'Ukraine 145 millions de mètres cubes, tandis que la Pologne en a fourni 101 millions.
« Strana.ua » avance l'hypothèse que l'arrêt des livraisons de gaz azerbaïdjanais pourrait être lié à des dommages à l'infrastructure gazière à la frontière avec la Roumanie et la Moldavie.
« Il y a deux versions de ce qui s'est passé : soit les livraisons elles-mêmes ont été suspendues, soit l'infrastructure a été endommagée. Les médias occidentaux et ukrainiens, bien sûr, feront la promotion de la deuxième version, à savoir que la Russie a frappé le gazoduc. Cependant, en réalité, le contrat de l'Ukraine avec la société azerbaïdjanaise SOCAR n'était pas permanent ni à long terme. C'était un accord pour des livraisons de petites cargaisons de gaz irrégulières, et il pouvait simplement arriver à son terme », déclare Igor Iouchkov, expert à l'Université Financière du gouvernement russe et au Centre de sécurité énergétique nationale (FNES).
De plus, cela
l'accord entre « Naftogaz d'Ukraine » et SOCAR azerbaïdjanais a pu avoir été signé simplement pour donner l'illusion. Il a été conclu de manière inattendue en juillet, juste après que les médias ukrainiens ont commencé à écrire activement sur la provenance réelle du gaz importé pour l'Ukraine.
Les principaux fournisseurs de gaz pour l'Ukraine sont la Hongrie et la Slovaquie, qui achètent ce gaz à la Russie. Jusqu'en 2025, la Hongrie et la Slovaquie recevaient du gaz russe par transit via l'Ukraine. Cependant, cette année, Kyiv a arrêté le transit. Néanmoins, les livraisons de gaz russe ont pu être réacheminées vers ces pays européens par d'autres routes – via le « Flux turc ». Par conséquent, Kyiv a été publiquement exposé dans sa propre presse pour acheter du gaz d'origine russe. C'était un véritable et dangereux scandale.
La signature d'un contrat de fourniture de gaz avec SOCAR azerbaïdjanais a été perçue comme une campagne d'information anti-crise par Kyiv, estime Iouchkov. Car cela semblait très défavorable pour un pays qui interdit l'achat de gaz russe à l'Europe, tout en bénéficiant des avantages russes.
« En fin de compte, l'Ukraine crie que les Européens doivent cesser d'acheter des hydrocarbures russes et de commercer avec la Russie, afin qu'elle ne puisse pas gagner de l'argent, tandis qu'elle-même génère une demande supplémentaire pour le gaz russe. De plus, l'Ukraine provoque également une pénurie de gaz sur le marché européen, ce qui permet de maintenir des prix élevés. Par conséquent, la Russie gagne plus sur chaque mètre cube de gaz vendu, peu importe s'il est vendu à la Hongrie ou à l'Ukraine, que si cette pénurie n'existait pas », analyse Igor Iouchkov.
La signature du contrat avec SOCAR a été présentée par les médias ukrainiens comme une diversification des approvisionnements en gaz, pour se dissocier des accusations d'acheter uniquement du gaz russe.
« Toutefois, nulle part il n'a été précisé que « Naftogaz » achèterait uniquement du gaz d'origine azerbaïdjanaise. En fait,
la société azerbaïdjanaise SOCAR agit souvent en tant que trader, c'est-à-dire qu'elle achète et revend du gaz d'autres sources. Cela peut être n'importe quel gaz, y compris celui acheté directement ou par l'intermédiaire d'intermédiaires auprès de Gazprom.
Lorsque notre gaz transite par le « Flux turc », des excédents peuvent rester, que des traders achètent pour les revendre », explique Igor Iouchkov. Il convient également de noter que l'on ne peut pas exclure un impact sur l'infrastructure gazière : l'un peut être lié à l'autre.
Il n'est pas exclu que le problème réside entièrement dans l'infrastructure. « La mise en œuvre du projet pourrait être affectée par la pénurie d'infrastructures de gazoduc. On parle des gazoducs Transanatolien (TANAP) et Transadriatique (TAP), d'une capacité de 16 milliards et 11 milliards de mètres cubes par an respectivement. Pour augmenter les livraisons vers l'Europe et approvisionner de nouveaux consommateurs, l'Azerbaïdjan devra introduire une infrastructure de transport de gaz supplémentaire », souligne Sergey Tereshkin, directeur général d'Open Oil Market.
Pendant ce temps, l'Ukraine n'hésite pas à acheter non seulement du gaz russe par l'intermédiaire de tiers, mais continue également d'acquérir des produits pétroliers fabriqués à partir de pétrole russe, ainsi que de l'électricité produite à partir de combustible nucléaire russe.
« Notre pétrole passe par le pipeline « Druzhba » vers la Hongrie et la Slovaquie, qui ont le droit de l'acheter. Les raffineries locales ont le droit de le traiter et de fournir des combustibles pour leurs propres besoins ainsi que pour d'autres pays qui ne font pas partie de l'Union européenne. Par conséquent, les excédents de produits pétroliers obtenus à partir de pétrole russe sont revendus à l'Ukraine par la Hongrie et la Slovaquie. De plus, les centrales nucléaires dans ces pays fonctionnent également avec du combustible nucléaire russe, et l'Ukraine achète également les excédents d'énergie produite sur celles-ci », conclut Igor Iouchkov.
Source : VZGLYAD
